Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Veider faktid Johni ja Lorena Bobbitti suhetest



Lorena and John Bobbitt Getty pildid Kõrval Doug Wintemute /31. jaanuar 2019 11:38 EDT

Enamik inimesi mäletab vägivaldset sündmust. Väidetavalt väärkoheldud naine lõikab mehelt peenise, ajab minema ja viskab oreli aknast välja. Suure osa maailma jaoks 1993. aastal ja 1994. aasta alguses John ja Lorena Bobbitt ja nende järgnevad kriminaalasjades võlus meid. Kuid kui suurt osa sellest sündmusest mäletavad inimesed tegelikult 25 aastat hiljem?



Näib, et paljud üksikasjad on meie kollektiivsest mälust kadunud. Võib isegi olla, et mõned neist detailidest ei saanud sellest kunagi meie mälestusi. Tõde on, et Küülikute suhte kohta oli palju kummalisi ja pealtnäha valgustavaid fakte, mis ei saa küll tähtaega, kuid võib-olla peaksidki. Kas tehti sunnitud aborti? Kas Lorena pöördus professionaalse abi poole? Kas paar kasutas raha teenimiseks avalikke huve?



Eeldatakse, et kõik on kuulnud Küülikute salalikke, esilehel olevaid üksikasju, kuid kaevakem pisut pinna alla. Loe edasi, et paljastada mõned kõige veidramad faktid Johni ja Lorena Bobbitti suhte kohta.

Vägivalla ajalugu



Lorena and John Bobbitt Getty pildid

Kui Johni väidetaval koduvägivallal oli juhtumis suur roll ja enamik inimesi on tema vastu esitatud süüdistustest teadlikud, peetakse Bobbitti kogu lugu sageli edasi-tagasi jutuks. Johni vastu esitatud kuritarvitussüüdistused jäävad mõnikord tähelepanuta, kuna ühe eest mõisteti ta õigeks abielulise seksuaalse kallaletungi süüdistused . Ja kaks, tunnistused, mis käsitlesid suuremat osa abielu väidetavast väärkohtlemisest, olid Johni kohtuprotsessil 'keelatud' (per The Washington Post ), kuna see keskendus ainult viis päeva enne lõikamist.

Nende suhetes oli aga mitmeid vägivaldseid episoode, mis dokumenteeriti ja / või tunnistajate ütluste põhjal abistati. Enamik neist tõenditest esitati Lorena kohtuprotsessi ajal ja aitas kaasa tema õigeksmõistmisele .

Vastavalt The Washington Post , tunnistasid tunnistajad, et nägid Johanneset 'löömas' ja 'lükkamas' Lorenat. Tunnistajad tuletasid meelde, et kogu tema suhtega Johniga nägid ta kehal verevalumeid ja vigastusi. Tegelikult näitasid Prince Williami maakonnakohtu dokumendid ilmselt, et John tunnistas end süüdi oma naise kallaletungimises ja patareides 1991. aastal (via UPI ). Kuid perevägivallas süüdistati mitte ainult Johni. Üks Johni nõbu tunnistas Lorena kohtuprotsessil (via The New York Times ), et Lorena 'torkas [John] näkku ... hüppas selga ja kriimustas nägu.'



Abort



Lorena Bobbitt

Mõni on kahe silma vahele jätnud ja teiste jaoks ühe peamise mõjutaja Lorena abort on Bobbitti juhtumi huvitav element. Johni advokaadi sõnul rasestus Lorena ootamatult ja kumbki ei arvanud, et on õige aeg lapse saamiseks (via The Washington Post ), nii et nad läbisid abordi. Lorena räägib teist lugu. Ta räägib, et John avaldas talle survet abordi saamiseks. Vaatamata oma väidetele ei suutnud ta veenda oma meest last hoidma, seetõttu läks ta sellega läbi.

Sisse Lorena tunnistus , meenutas naine, et John teda taunis ja naeris, abordikliinikus istudes liialdades eelseisva protseduuri üksikasjadega. Juhtumi ööl seisis naine enne noa haaramist külmiku ääres, Lorena tunnistas et ta mäletas Johnit pilkamas teda 'luudest läbi käivate süstalde ja selle pärast, et ta sureb'. Need mälestused kummitasid teda Lorena sõnul.

Püütud punaste kätega



Lorena Bobbitt Getty pildid

Kogu Bobbitti abielu vältel demonstreeris Lorena teatud vargust. Vastavalt Vanity Fair , ta varastas [rahalisest meeleheitest], kuid vähemalt üks varguse hetk paistab silma eriti veider.



Esmakordselt, kui Lorena varastati, ta oli arreteeriti poevarguste eest Nordstromi 1991. aastal makstud 170-dollarine kleit. Ta tunnistas end süüdi ja sai 50 tundi avalikku tööd. Järgmisel korral registreeriti tema tööandja ja parima sõbra Janna Bisutti 7200 dollari suurune võltsimine. Vastavalt The New York Times , Varastas Lorena väidetavalt ka maniküürivahendeid küünte salongist, mis oli tema töökoht.

Kõige varjatum vargus tuli juhtumi öösel. Vanity Fair teatas, et pärast abikaasa tükeldamist võttis Lorena väidetavalt nende maja külalise Robert Johnsoni rahakotist 100 dollarit. Kummalisel kombel võttis naine ka tema Nintendo mängupoiss . Lorena ei pakkunud kunagi seletust, miks ta käeshoitavat seadet libistas. Kuid tema kaitseadvokaat Blair Howard üritas vargust oma ajutise hullumeelsuse kaitsestrateegiasse koondada, nimetades seda veel üheks Lorena kuritegude 'hullumeelse ja veidra' olemuse veel üheks elemendiks tol õhtul, mida ta nimetas 'vastupandamatu impulsi klassikaliseks juhtumiks'. '(per Seattle'i ajad ).

Vägistamise muster



John Bobbitt

Tõenäoliselt oma kõrgetasemelise olemuse tõttu on Bobbitti juhtum abieluvägistamise üks pöördelisi hetki Ameerika Ühendriikides. Suure osa Ameerika elanikkonnast ei peetud abieluvägistamise kontseptsiooni kunagi enne küülikuid. Rääkis Patricia Ireland, endine Rahvusliku Naisorganisatsiooni president ABC uudised , 'Abielu vägistamise mõte lihtsalt ei ühendanud.' Seejärel lisas ta põsepunaga: 'Ütlesite:' Ma ei tähenda, et kavatsete? '

Ehkki paljud mäletavad, et Lorena süüdistas Johni tükeldamisööl vägistamas, väitis ta, et John ründas teda kogu nende abielu jooksul seksuaalselt. The Washington Post teatasid, et Lorena kaitseringkond soovitas Lorenat tegutsema just selle pideva ja järeleandmatu vägivalla tõttu.

Kohtuprotsesside ajal tunnistasid mitu inimest, et John ütles neile, et ta naudib jämedat seksi, kusjuures üks tema sõpradest kasutas sõna 'sunnitud seks' UPI . Väidetavalt ütles Bobbitt sõpradele, et talle meeldis 'lüüa naisi tagant, panna neid karjuma, panema veritsema ja panema roomama'. Just tund enne rünnakut Teadaolevalt usaldas Lorena oma naabrit , Ella James, kes esitas talle vägistamist käsitlevaid pamflette. Need pamfletid, mis leiti kuriteopaigalt. Lorena rääkis ka oma arstiga sunnitud seksist, nagu ütles dr. Patricia Inmani ütlused .

Tänupüha 1990



Lorena Bobbitt

Nagu näitasime, oli Bobbittide vahel mitu väidetavat vägivaldset tegu, millest arutati nende individuaalsete kohtuprotsesside käigus, kuid võib-olla kõige kummalisem ja kõige ohtlikum juhtus tänujumalateenistusele 1990. aastal. Lorena oma ja Jaani tunnistused , võitlesid kaks selle üle televisioon näidata vaadata. Lorena väidab, et John läks õue ja 'katkestas katuseantenni', samal ajal kui Johni advokaat ütles, et läks õue, kuna tema naine 'keeldus talle tänupüha õhtusööki teenimast'. Sel hetkel lukustas Lorena Johni õue. Väidetavalt 'pääses ta siis tagaukse kaudu tagasi'. Lorena sõnul lõi ta ukse maha.

Osa jama hõlmas ka seda, et John põgenes maja eest oma autos, mida Lorena ilmselt üritas peatada. Per UPI , John enda sõnul: 'Kui ma varundasin, avas ta ukse. Ma toetasin ja ta kukkus maha. Tõmbasin edasi, sulgesin ukse ja sõitsin üle naabri muru. '

Vastavalt The Washington Post , Lorena teatas juhtumist Quantico merebaasile ja John kohtus sotsiaaltöötajaga. Vaatamata Jaani ütlustele, et ta ei mäletanud sotsiaaltöötajaga kohtumist , andmed näitavad, et baasi perekonna kaitsmise juhtumite läbivaatamise komitee leidis, et see juhtum on Lance Cpl poolt tuvastatud pr Bobbitti füüsiline väärkohtlemine. Bobbitt. ”

Ameerika unistus



Lorena Bobbitt Getty pildid

Jaani sõnul mängis Lorena kodakondsus tema rünnakus suurt rolli. Vähemalt seda ta ja tema pere usuvad. Ütles John 20/20 et teda survestati abielu sõlmima ennekõike seetõttu, et '[Lorena] viisa aegub', osaledes selles, mida ta nimetab 'mugavusabieluks'.

Kuid paar ei suuda isegi kokku leppida selles, kes kellegi tegi, kui John ütles, et Lorena tegi ettepaneku ja ta pidi 'kuuli hammustama ja abielluma', ja Lorena väitis, et John küsis temalt. Nende abielu näib algusest peale kõigutavat, kuid päevad, mis jõudsid Johni imiteerimiseni, võttis lahutuse teema keskpunkti.

Ka rääkides 20/20 , Ütles Johni vend Todd Biro, et võimalik lahutus vallandas Lorena vägivalla. 'Ma arvan, et sel ajal oli Lorena tõepoolest aru saanud, et tema ameeriklaste unistus on lõppemas,' ütles ta, 'arvan, et Lorena sedasorti lõi see ära.'

John näis olevat oma perega nõus. 'Ma jätsin ta maha,' ütles ta Vanity Fair . 'See oli see, mida ütles mu ema - kui tal poleks mind, ei saaks keegi. Ja seal oli ka roheline kaart. See ei tulnud mulle tookord meelde, kuid see on ilmne. Selle saamiseks peate olema abielus Ameerika kodanikuga viis aastat ja me oleksime olnud abielus ainult neli. ”

Vaevav aeg



Lorena Bobbitt

Hoolimata asjaolust, et Jaani advokaat pidas Lorena tegevust 'seksuaalselt rahulolematu naise ettekavatsetud kavaks' (vastavalt Los Angeles Times ), ütles ta, et tegutses lihtsalt vaistu järgi. 'Ma ei tahtnud talle tundi anda,' rääkis naine Vanity Fair . Ei, see oli ellujäämine. Elu ja surm. Ma kartsin oma elu pärast.

Hoiatusmärgid olid olemas. Lorena näis olevat raskes olukorras naine. Üritusele eelnenud nädalatel oli tema boss Janna Bisutti laekunud kaebusi sellest, et Lorena oli küünesalongi klientide vilets töö, oli Lorenale kunagi varem ette heidetud. Öeldi, et Lorena nähtavalt väriseb ja väriseb. Ta teatas, et ka sel ajal kannatas ta painajate käes.

Lorenat ravitakse paar päeva enne rünnakut 'hüperventilatsiooni ja käte värisemise' eest (per UPI ), samuti soovitatav konsulteerige ohvrite teenindamise agentuuriga tema arsti poolt sama visiidi ajal. Selle asemel Lorena püüdis saada lähenemiskeelt kaitsta teda Johannese eest üritusele eelnenud päeval, kuid ei soovinud oodata töötlemiseks vajalikku kolme tundi.

Tõlkes kaduma läinud



Lorena Bobbitt Getty pildid

Lorena pahatahtliku haava kohtuprotsessi ajal jõudis tema juurde politseile tehtud kommentaar. 'Tal on alati orgasm ja ta ei oota minult orgasmi,' ütles ta väidetavalt kohe pärast seda . 'Ta on isekas. Minu arust pole see õiglane, nii et tõmbasin siis lehed tagasi ja tegin selle ära. ”

Nimiväärtuses näib see olevat motiiv. Lorena süüdistus ja Jaani kaitsmine kujutasid teda sageli rahulolematu naisena. Näiteks, The Washington Post kohtuprotsessiaruandes märgiti, et Lorena 'lõi välja viha, et ei olnud seksuaalselt rahul.'

Ent Lorena väitis, et tema avalduse tähendus oli tõlkes kadunud. 'Tead, ma oleksin võinud öelda asju, mida ma ei tahtnud öelda,' rääkis naine Washingtonialane . 'Jälle õppisin ikka inglise keelt ja proovisin sõnu omavahel ühendada ning teate, see oli lihtsalt jama. Püüdsin endale selgitada, et pole hea, kui mees ja naine seksivad mittekonsensuslikult. Tõlkijat polnud üldse ja see on väga oluline punkt. Nüüd, kui ma nendele asjadele tagasi vaatan, olen nagu Mu jumal, tõlkija oleks olnud tore. '

Kuigi Lorena katkenud inglise keel on sageli selge tema tunnistus või tegelikult iga järgnev intervjuu, ei olnud ta ainuüksi keelebarjääri mainimises. Isegi John väitis seda , mõni aasta enne juhtumit, oskas Lorena 'vaevalt inglise keelt rääkida'.

See oli lihtsalt nali



Lorena Bobbitt

Ehkki Lorena kaitseväelased väitsid, et ta lõikas oma mehe ümber 'vastupandamatu impulsi' tõttu, millest ta ei suutnud üle saada pärast seda, kui ta teda sel õhtul varem vägistas, näitasid ühe tunnistaja ütlused, et Lorena tegevus võis olla läbimõeldud.

Aastaid Lorenaga koos töötanud Connie James väitis, et tema, Lorena ja veel mõned tüdrukud naljatasid kõik selle üle, mida nad teeksid, kui nende abikaasa neid kunagi petaks. Vastavalt The New York Times , Ütles James, 'Me tapaksime nad tõenäoliselt ära,' lisades: 'Ma lihtsalt teen nalja, võtaksin ilmselt kõik ja jätaksin ta maha.'

Siis väitis James, et Lorena viis nalja liiga kaugele, öeldes, et ta võtab Johnist lahti, sest 'see teeb talle rohkem haiget kui lihtsalt tapmist.' James, kes ilmselt on ka Naljapolitsei, väitis, et Lorena tundus seda öeldes „tõsine”.

Lorena kaitsmiseks paigutasid tema advokaadid Jamesi otsima rikkusi, keda keegi, kes vastavalt The New York Times , kasvas hr Bobbitti perega hubaseks siin hotellis, mida nad on kohtuprotsessi ajal jaganud. '

Seksitööstus koputab



John Bobbitt

Võib-olla juhtumi seksuaalse olemuse tõttu või seetõttu, et asjaosalisi peeti nägusateks, tekkis seksitööstusel John ja Lorena Bobbitt vastu huvi. Kim Masters, üks esimesi reportereid, kes pärast sündmust Lorenaga intervjuud tegi, tuletas meelde, et abielupaari seksuaalapellatsioonil on suur osa avalikes huvides.

'Ma mäletan oma Vanity Fair toimetaja ütles: 'Kui need inimesed poleks atraktiivsed, poleks keegi selle juhtumi üle lahe,' 'rääkis Masters Washingtonialane . 'Kuid kuna nad olid üsna atraktiivsed, oli sellel see võlu. Olin üllatunud, kui ta seda ütles, kuid tagasi vaadates arvan, et see on tõsi. ”

Pärast kohtuprotsesse ja õigeksmõistmist olid nii Lorena kui ka John pakkumistega üle ujutatud . Lorena väidab, et talle pakuti miljoni dollari eest alasti poseerimist Playboy , pakkumise, mille ta tagasi lükkas. John polnud nii vastumeelne. Ta lasi kaks pornofilmi, John Wayne Bobbitt: Lõikamata ja Frangi peenis . Mõlema filmi kaastöötaja täiskasvanud filmistaari Ron Jeremy sõnul Lõikamata oli kõigi aegade suurima täiskasvanute filmi hulgas. Ilmselt ei teeninud kumbki film Johnile tegelikult raha, sest Jeremy sõnul on pornotööstus kõverad kohad.

Meelelahutusnurga kasutamine



John Bobbitt

Kogu selle aja, kui Bobbitti skandaal avalikkuse ees välja mängis, hõljus raha teema äärealadel. Tunnistajaid süüdistati kui üritati juhtumi avalikustamist rahaliselt ära kasutada ning nii Lorena kui ka John kasutasid väidetavalt tähelepanu keskpunkti.

Vastavalt The Washington Post , palkasid mõlemad pooled kiiresti meelelahutusjuristid. Ehkki Lorena meedias esinemised kohtuprotsesside vahel laekusid kriitika Johni advokaatidelt nende kliendi kohtuprotsessi ajal alustas John varsti pärast seda oma pressireisi. Lorena tegi esialgse meediategevuse ajal paar intervjuud, ühega Edevusmess, mis nõudis temalt basseini vehkimist fotosessiooni jaoks. Kuid John hoidis igasugust ajakirjandust tegemast, kuni pärast õigeksmõistmist tegi ta kavala sammu, mille peale tema meediaadvokaat ütles, et 'maksimeerib tema teenimisvõimalused'.

See avaldus tundus täpne. Ehkki The Washington Post teatas Lorena, et teda esindas filmitehingute agent ja sellised, - tema sissetulekud vähenesid võrreldes Johniga. Lisaks 260 000 dollarile, mida ta väidetavalt laekus Howard Sterni rahakogumispüüdlused , Osales John ka a krossi 'Stump the Bobbitt' tuur , teenides iga väljanägemisega raha, kui aimata Bobbitti nalja punchlines.

Kummalised inspiratsioonid



John Bobbitt Youtube

Nagu üks kurikuulsamaid juhtumeid Ameerika ajaloos, on Küülikud olnud inspiratsiooniks paljudele erinevatele inimestele. Nad on olnud mainitud või viidatud filmidesse, lauludesse ja raamatutesse ning nüüd on olemas a Jordan Peele toodetud telesaated . Kuid mitte kõik Bobbitti inspiratsiooni pole olnud täielikud ja mõned on olnud lausa kummalised.

Võtame näiteks hiiglaslikud eunitsiidid - usside moodi mereeluka, kellel on on mõni Bobbitt uss dubleerinud . Nimi võib tuleneda olendi kääritaolistest lõualuudest, viitest nuga ja lõikamisest või võib-olla sellepärast, et uss sarnaneb, noh ... saate idee. Võib-olla on see mõlemad. Mõlemal juhul on see pisut veider.

Siis on veel jäljenditeod, mille on toime pannud, nimelt Catherine Kieu Becker ja Brigitte Harris . Mõlemad naised lõikasid mehe peenise ära ja hävitasid seejärel organi, hoides ära a edukas operatsioon nagu Johnil . Vastavalt New Yorgi päevauudised , Väitis Harris, et ta 'uuris Lorena Bobbitti 1993. aastal oma abikaasa kastratsiooni enne oma vägivaldsele isale kätte maksmist' ja et ta 'tuletas meelde, kuidas arstid taastasid John Bobbitti lõigatud peenise uuesti.'

Lorena jaoks, naine, kes proovib oma platvormi kasutada aidata koduvägivalla ohvreid , soovib ta innustada inimesi ennetavamal viisil.

Osa: