Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Britney Spears pöördub tagasi oma isa viimasele seaduslikule käigule

 Britney Spearsi punane vaip J. Merritt/Getty Images



Kuigi Britney Spears on konservatiivist vaba, teda kohtulahingud oma isa Jamie Spearsiga , pole kaugeltki läbi.



Jamie järel nõustus konservaatori kohalt tagasi astuma augustis 2021, kolm kuud enne konservatuuri ametlikku lõppu, läks asi hullemaks, kui ta palus popstaari maksta tema õigusabikulud juhtumist. Britney advokaat Mathew Rosengart kritiseeris seda sammu avalduses, öeldes: 'Hr Spears lõikas Britneylt konservaatorina miljoneid dollareid, makstes samal ajal oma advokaatidele miljoneid rohkem, kõik Britney töö ja raskelt teenitud raha arvelt' (Peoplei kaudu ). Praegu vaidlevad isa ja tütar veel kohtus nende advokaaditasude üle.

Asjad nende kahe vahel on jätkuvalt allamäge läinud. Britney nõudis oma isa vastu süüdistust , väites, et ta rikkus tema magamistuba ja jälgis tema telefoni, et tema järele luurata. Jamie esitas taotluse Britney haiguslugude sulgemiseks (ta on seda sammu püüdnud jaanuarist saadik ). Samuti on ta palunud laulja vastu kaebust. Britney ja tema advokaat on aga selle sammu vastu juba meetmeid võtnud.

Britney Spears esitas oma isa taotlusele avalduse

 Britney Spears poseerib Scott Dudelson / Getty Images

Vastuseks Jamie Spearsi ametlikule palvele avada tema haiguslood, on Britney Spears ja tema advokaat esitanud Jamie hagi vaidlustamise avalduse. Per Kuues lehekülg , Jamie esitas taotluse väidetavalt 22. juulil. See oli veidi üle pärast seda, kui kohtunik otsustas Britney kasuks lase Jamie vallandada et arutada tema tegevust konservaatorina. Britney ja tema meeskonna viimane avaldus, mis esitati 1. augustil, väitis, et Jamie oli 'uude madalseisu vajunud' ja et see oli järjekordne 'kahetsusväärne ja alatu katse oma tütart kiusata, ahistada ja hirmutada'. .'



Kuigi see otsus on endiselt õhus, otsustas kohtunik, et Britney ei pea osalema avalduses Jamie advokaadi Alex Weingarteniga. Britney advokaat Mathew Rosengart vaidles ideele vastu, kuna see võib lauljatari 'retraumatiseerida' Mitmekesisus ). See tähendab ka seda, et laulja ei peaks selles juhtumis üheski kohtu- või menetluses olema tunnistaja.

'Ükskõik, kas ta nõustub sellega või mitte, tunneb ta tütar traumat sellest, mida ta tema käe läbi üle kümne aasta läbi elas,' ütles Rosengart Jamie kohta. Weingarten on väited ümber lükanud, öeldes, et Jamie on alati teinud seda, mis oli tema tütre huvides. 'Konservatuur oli tema kasuks... Tõde tuleb välja,' nentis advokaat.

Osa: