Kuulsused, kes on naljakatel põhjustel kohtusse kaevatud



Getty pildid Kõrval Nicki Swift /12. november 2015, kell 15:22 EDT/Uuendatud: 15. veebruar 2018 16:45 EDT

Kui teist saab kunagi kuulsus, saate kohtusse kaevata - kui teil veab, siis ainult üks kord. Ühel või teisel põhjusel vaatavad inimesed teile otsa ja näevad teie seljas härjapõlve ning raha, mis peaks olema teie pangakontol, mitte teie oma.

Elvis Presley



Getty pildid

Kohtuasja võib pidada hullumeelseks ainult siis, kui kostja - nagu näiteks Elvis Presley - on surnud. Kuid just seetõttu esitas hilisem major Bill Smith 1993. aastal Rock and Roll'i kuninga vastu kohtuasja. Pittsburghi ajaleht , Väitis Smith, et Presley pärandvara teenib tonni raha Presley surma ülalpidamiseks, ja Smith nõudis: 'Elvise surnuks saamise kohta pole piisavalt tõendeid', väites, et on Presleyga mitu korda kohtunud pärast tema väidetavat (või tegelikult ka praegune ) surm. Kuid Smith polnud lihtsalt mingi juhuslik pähklitöö. Tal oli isiklik kohustus tõestada, et Presley oli elus. 1950. aastate keskel produtseeris Smith mõnda Presley varasemat loomingut, samuti reklaamis kontserte. Ta kirjutas ka raamatu pealkirjaga Memphise müsteerium: Elvis ... Mees ja müüt , milles ta väidab, et Presley võltsis oma surma. Oma kohtuasjas taotles Smith 50 000 dollarit kahjutasu. Samuti palus ta Presley mõisal tema raamatu pärast nalja teha. Presley juurde ei jõutud kommentaariks.

Michael Jordan



Getty pildid

Tavaliselt kaebab välimuselt kuulsus, kuid Michael Jordani jaoks juhtus see vastupidi. Kuid sellepärast esitas Allen Ray Heckard 2006. aastal kohtuhagi nii endise NBA tähe kui ka Nike vastu Jordaania kuulsuse ja äratuntavuse tugevdamise eest. Heckard väitis, et tema elu on oluliselt häiritud tänu tema väidetavale sarnasusele Jordaaniaga, kuid nende piltide põhjal, mida me kutist oleme näinud, on sarnasus parimal juhul minimaalne. Sellegipoolest tundis välimuselt sarnasus põhjustatud ahastus, et CBS väitel oleks ta pidanud teenima umbes 832 miljonit dollarit, pool Jordaaniast ja teine ​​pool Nike'ist. Küsimusele, kuidas ta selle summa juurde jõudis, vastas Heckard laitmatu põhjendusega: 'Noh, sa arvad minu vanusega ja korrutad selle seitsmega ja ah, siis ma pööran ringi ja, ah, ma arvan, et see on see kõik langeb alla. ' Heckard langes oma ülikond umbes kuu aega hiljem. Tõenäoliselt mõistis ta, et ülikond pole ju mingi rämps.



Sacha parun Cohen



Kuulmine, et keegi esitas Sacha Baron Cohenile, keda enamik meist tunnevad kui Boratit ja Brunot, kohtuasja, ei ole üllatav, pidades silmas tema komöödiasse puutumatut lähenemist. Kuid ta läks lõpuks liiga kaugele, kui pani eakate silmis toime ühe lõpliku patu: lõhkus bingomängu. Sisuliselt väitis Richelle Olson oma 2009. aasta kohtuprotsessis Coheni vastu. Oma hagis väitis Olson, et 2007. aastal filmis Cohen Bruno omal ajal kasutas labane keelt ja alustas vaheldust, mis jättis Olsoni ajukahjustusega. Kui kohus kohtusse läks, edastasid Cohen ja tema Universal Studios'i produtsendid kaadrid väidetavast juhtumist, milles Cohenit võis kuulda rääkivat labaseid nalju. Hollywoodi reporter . Samuti võis kuulda eaka publiku naeru ja Olson karjus lõpuks: 'Ma ei taha, et keegi sellest bingosaalist pilkaks!' Cohen eskortiti bingosaalist, kuid lähivõitu ei toimunud. Lõpuks võitsid Cohen ja Universal tänu esimese muudatuse õigustele kohtuasja. See on-tore!

Mila Kunis



Getty pildid

Sageli öeldakse, et kättemaks on roog, mida serveeritakse kõige paremini külmana. Või vähemalt pidi see püüdlik laulja Kristina Karo Mila Kunise vastu kohtumenetlust esitades mõtlema. Karo väitis, et kui tema ja Kunis olid veel Ukrainas elavad lapsed, varastas Kunis Karo lemmiklooma kana. Aastakümnete jooksul unustas Karo juhtunu, kuid kui ta kolis USA-sse ja leidis, et elab Kunisist kaugel, tulid kõik halvad mälestused tagasi. Pärast halbade mälestuste naasmist leidis Karo, et ei suuda Ameerika unistust täita ja nõudis teraapiat. Kunsi kohtuasjas otsis naine emotsionaalse trauma ja teraapiakulude hüvitamiseks 5000 dollarit. Lõpuks laskis Karo oma ülikonna pärast seda, kui ta õppis oma terapeudi kaudu andestama. Loodetavasti loodab ta siiski oma terapeudi vaatamist.

Sean 'P. Diddy 'kammid



Asi ei olnud ainult 'kõik benjaminide kohta', kui Valerie türklased esitasid Seanile P. oma triljoni dollari suuruse kohtuasja. Diddy 'Combs 2011. aastal. Türklased väitsid, et Combs oli isaga koos temaga 24 aastat varem isaks sündinud ja varastas temalt kasiinokiibi, mille väärtus oli' 100 zillionit dollarit '. Eestkostja . Mis veelgi hullem, türklased süüdistavad oma kohtuasjas ka Combi 11. septembri maailmakaubanduskeskuse rünnakute toimepanemises koos Kim Porteri ja Rodney Kingiga ning taotlesid selle tõttu Combsile lähenemiskeeldu. Õnneks keeldus kohtunik nimetatud lähenemiskeeldu välja andmast. Triljonist dollarist 900 miljardit on ette nähtud lastetoetusteks ja ülejäänu kaotatud palgaks. See on loogiline; sellise loo tulemine on iseenesest täiskohaga töö.

Jay Z ja Beyonce



Getty pildid

2014. aastal paljastas üks Jay Z 99 probleemist end nimega Tina Seals. Vastavalt Päevapost , Väidab Seals, et ta on Jay Z ja Beyonce tütre Blue Ivy tõeline bioloogiline ema, sest me kõik pidime ette kujutama neid pilte Beyonce beebipõnnest. Kuigi on olnud vandenõuteooriaid, mis väidavad, et Beyonce pole Blue Ivy ema, pole see ka esimene kord, kui Seals väitis, et ta on teise inimese lapse ema. Sama on teinud ka Kim Kardashian ja Kanye West, prints William ja Kate Middleton, Mariah Carey ja Nick Cannon ning Michael Jacksoni kolm last. Puhtal, väära põhjenduse ja loogikaga heitis kohtunik välja Sealsi kohtuasja Jay Z ja Beyonce vastu ning on võtnud meetmeid, et takistada teda tulevikus sarnaseid nõudeid esitamast. Loodame, et ta mõistis ta ka mingiks psühhiaatriliseks nõustamiseks.

Zhao Wei



Kas olete kunagi mõelnud, et televisioonis tegutsevad näitlejad vaatavad teile tagasi? Muidugi mitte. Kuid see ei kehti ühe hiinlase kohta, kes esitas 2015. aastal Hiina näitlejanna ja poplaulja Zhao Wei vastu kohtuasja. Oma hagis väitis nimetu mees, et Wei vaatas teda teleri vahendusel liiga teravalt ja tekitas nn vaimse kahju, mida ta nimetas. vahendab BBC. Seal on hea võimalus, et Šaolini jalgpall star ja tema abikaasa miljardi dollari suurune varandus julgustasid ka kohtuasja. Ehkki me pole suutnud välja selgitada, kui palju raha tema juhtumilt raha otsis, oleme teada saanud paar huvitavat fakti. Üks: Hiinas on viimastel aastatel täheldatud selliste kergemeelsete kohtuasjade sagenemist. Ja kaks: me teame nüüd, et teistes riikides on kohtusid külastamas sama palju hullumeelseid inimesi kui USA-s. See aitab meil öösel vähe paremini magada.

Simpsonid



Getty pildid

Jah, keegi kaebab kohtusse Simpsonid , Ameerika lemmik koomiksite perekond - tegelikult ka saate produtsendid ja Fox. Aastal ilmunud Frank Sivero Ristiisa 2. osa ja Goodfellas , esitas 2014. aastal hagi, väites, et Fat Tony käsilane Louie põhineb temal Hollywoodi reporter . Sivero ülikond väitis, et 1989. aastal, arendades samas oma Goodfellas tegelane, Frankie Carbone, kirjanikud riigist Simpsonid elas otse tema kõrval asuvas korteris. Muu hulgas väitis ta, et nad olid temast Carbone arendamisest teadlikud ja kasutasid oma teadmisi Louie loomiseks, kes ilmus esmakordselt Simpsonid 1991. aastal. See polnud Sivero esimene kord, kui ta esitas oma õiguste ja sarnasuste kaitseks hagi. Kunagi kaevanud ta restoranis selle eest, et ta oma tegelase järgi võileiba nimetas. Sivero taotles Foxilt ja firmalt 250 miljonit dollarit. Sivero kaotas oma juhtumi aga seetõttu, et tegelane oli paroodia mobitegelastest, mitte temaga konkreetselt. Kuid ärge muretsege. Oleme kindlad, et ta leiab ka teisi inimesi kohtusse kaevama.

Jennifer Lopez



Getty pildid

Jennifer Lopez eristab seda, et ta on selles nimekirjas ainus inimene, kelle terve riik kaevab. 29. mail 2015 esines Lopez rahvusvahelisel muusikafestivalil Mawazine World Rhythms, mille jaoks ta kandis vormikindlat kere, võrk-sukkpüksid ja stiletto-saapaid, mis pole tema kodumaal suur asi. Meile selline asi meeldib. Maroko rahvas, kus elab peamiselt moslemitest elanikkond, asus selle küsimuse kallale ja sealne haridusgrupp esitas hagi, väites, et tema esinemine 'häiris avalikku korda ning rikkudes naiste au ja austust'. Vastavalt Huffington Post , osales ka Maroko peaminister. Selle kirjutise seisuga juhtum veel kestis ja Lopez sai Maroko vanglas kaheaastase karistuse. Kuid seal on lihtne viis vangla aja vältimiseks. Lihtsalt ärge minge sinna tagasi!

Prints



Getty pildid

See, miks Prince 2006. aastal kohtusse kaevati, on tõesti naljakas, kuid ilmselt mitte selle mehe jaoks, kes teda kohtusse kaevanud oli, Utah Jazzi eestvedaja Carlos Boozer. Vastavalt Suitsetamise relv , Prince, kes rentis omal ajal Boozerilt 70 000 dollarit kuus mõisa, värvis maja lillaks ja tegi ka muid renoveerimistöid. Pole üllatav, et Prince tegi seda ilma oma üürileandja loata. Kuid hoolimata sellest võttis Boozer pärast muudatusi Prince'ilt kahe kuu üüri tagasi ilma kaebuseta. Boozer loobus hiljem oma kohtuasjast pärast seda, kui Prince kirjutas talle määramata summa eest seitsmekohalise tšeki. Ja kuigi me tunneme end Boozeri suhtes, oleks ta ilmselt pidanud midagi sellist tulemas nägema. Kurat, ta oleks pidanud muutuste üle õnnelik olema ja korraldama ekskursioone majaga, mille prints hävitas.

Taylor Swift



Getty pildid

2015. aastal hakkas Taylor Swift müüma t-särke, millel peal kiri “Lucky 13”. Ta hakkas seda tegema tugeva seotuse tõttu, mis tal numbriga on, öeldes: 'Põhimõtteliselt alati, kui mu elus ilmub 13-aastane, on see hea asi.' Nii et tema leidmine selle ühingu turundamiseks pole nii kummaline. Probleem on selles, et juba on üks Robert Kloetzly omanduses olev t-särke müüv ettevõte Lucky 13. Arusaadavalt esitas Kloetzly laulja vastu kaubamärgiõiguse rikkumise hagi, kuid see hagi võtab kripeldamatu keerdkäigu. Kloetzly süüdistas Swifti seksipöördumise kasutamises klientidele sihtrühmaks ja nende toodetest eemale tõmbamiseks. Veelgi hullem, vastavalt Päevapost , Esitas Kloetzly avastustaotlused, nõudes, et talle antaks pilte Swifti 'osaliselt nähtavast' rinnast ja tagaküljest. Bruto.

David Blaine ja David Copperfield



Getty pildid

Ametliku armukadeduse tõttu esitas teine ​​illusionist 2005. aastal kohtuprotsessi nii David Blaine'i kui ka David Copperfieldi vastu. Illusionist Christopher Roller esitas kahe maagilise davidi vastu hagi, süüdistades neid oma jumalakartlike jõudude varastamises. CNET . Täpselt nii. Roller on ilmselt öelnud: 'Olen jumalus, jumala käskjala.' Ta usub, et Blaine ja Copperfield saavad oma trikke teha vaid tema volituste varastamisega. Veelgi enam, väidetavalt esitas Roller 2005. aastal oma volitustele patendi nr 11/161 345, mis avaldati 15. veebruaril 2007, kuid lükati tagasi. Roller taotles Copperfieldilt 50 miljonit dollarit, kuid Blaine'ilt vaid 2 miljonit dollarit, kuna Blaine pole ilmselgelt nii kaua Copperfieldiga esinenud. Ringkonnakohus jättis Rolleri juhtumi rahuldamata. Ja kui me selle kõige kohta valetame, siis laske Roller lüüa meid maha seal, kus me seisame.

Kanye West



Ehkki Kanye Westil on vaieldamatult lahkarvamusi, ei peaks ta siiski hakkama tegelema kergemeelsete kohtuasjadega. Kuid 21. aprillil 2014 tundis California kinnipeetav Richard Dupree, et tal on vaja laulusõnade varastamise eest esitada kohtuasi Kanye vastu koos Chris Browni, Rihanna, Beyonce ja Jay Z-ga. Kuid muidugi ei suutnud nad seda üksi teha. Vastavalt Huffington Post , Väitis Dupree, et superstaarid said sisejulgeolekult, CIA-lt ja FBI-lt temalt üle 3000 laulu varastamisel abi. Hüvitiseks taotles Dupree umbes 2 miljardit dollarit. Kummaline, aga miski ei viita sellele, et nad kõik oleks vandenõus teda vangi panna lasknud. Selle kirjutise seisuga pole selle juhtumi tulemuse kohta sõna. Kõige muljetavaldavam on aga see, et Dupree on suutnud nii Kanye Westi kui ka Chris Browni ühe hoobiga sümpaatseks muuta.

Paavst Benedictus XVI



Kuigi paavst Benedictus XVI ei pruukinud olla ajaloo kõige vihatum paavst, polnud ta kindlasti ka kõige armsam. Tundub, et nimetu Saksamaa kodanik asus asjasse, kui paavst unustas 2011. aasta septembris Saksamaa Freiburgi külastades oma turvavöö Popemobile kandma ja esitas vastavalt sellele hagi. Huffington Post . Kuid ärge muretsege, see murelik kodanik ei soovinud muuta seda kohtuasja kiiresti rikkaks saamise skeemiks. Ta soovis vaid, et paavst maksaks riigi turvavööseaduste rikkumise eest asjakohase trahvi: 2500 eurot ehk umbes 3300 dollarit. Paavsti õnneks visati kohus kohtust välja põhjusel, et tänav, millel paavst sõitis, oli tema visiidi ajal liiklusele suletud. Kuigi seadused tundusid sel päeval paavsti poolel olevat, oleme üsna kindlad, et tal oli ka kõrgelt abi. Rääkides millest ...

Jumal



Jumal on olnud kauem ja on rohkem tuntud kui peaaegu kõik teised selles nimekirjas, kuid isegi Ta ei ole hullumeelsete kohtuasjade suhtes immuunne. Tegelikult on ta kaks korda kohtusse kaevatud. Ühe hagi esitas Nebraska osariigi senaator Ernie Chambers 2007. aastal, kes esitas oma hagi kergemeelsete kohtuasjade vastu iroonilise vormis. Kuid see punkt kadus kogu aruandluse kerfufflis. Teisel korral, kui Jumal kohtusse kaevati, süüdistas Rumeenia vang Pavel Mircea head isandat 20-aastase vanglakaristuses ka 2007. aastal. Mircea väitis, et Jumal ei kaitsnud teda kuradi eest, kes pani ta mõrva toime panema. Ja kaitsmata Mirceat kuradi eest, ei suutnud Jumal pidada kinni Mircea ristimisega sõlmitud lepingust. Juhtum ei läinud kunagi kohtu alla ja vangla kaplan takerdus ülesandesse selgitada Mirceale 'et inimestel on vabadus valida hea ja kurja vahel'.