Caitlyn Jenneri tõsielusaate tegelik põhjus tühistati



Caitlyn Jenner Getty pildid Kõrval Carmen Ribecca /17. mai 2018 4:20 EDT

Caitlyn Jenner tõsielusaade, Ma olen kohus , oli murranguline televisioon. Ainult kahel hooajal 2015 - 2016 kestnud dokusari ei tõmbanud Jenneri kardinal mitte ainult tagasi transsoolised üleminekut, kuid see tõi ka paljude teiste LGBTQ kogukonna liikmete lood laiemale, võib-olla suurema peavoolu publikule kui kunagi varem.

Kahjuks võis see, mis etenduse nii ainulaadseks tegi, olla ka selle lühiajalisuse põhjuseks. Järjekindlalt langevad hinnangud, ebaühtlane toon ja poleemika transsooliste kogukonnas vaevavad kõik Ma olen kohus alates selle esietendusest. Lõpuks andsid nii Jenner kui ka show emaettevõtja E! Välja avalduse (via Mitmekesisus ) väites, et nad on 'vastastikku otsustanud' pärast 2. hooaega näituse riiulisse viia. Kas see oli tõesti nii lihtne või on selle enneolematu seeria järsu lõpu taga rohkem taga? See on tegelik põhjus, miks Caitlyn Jenneri tõsielusaade tühistati.

Hiti esilinastus läks kiiresti flopiks



Caitlyn Jenner Getty pildid

2015. aasta juulis Uudistepäev välja kuulutatud Ma olen kohus „Võimalik, et kaabelloo ajaloo kõige oodatumaid dokumente”, vaid mõni päev enne esilinastust. Saade elas kuni hüpeni, debüteerides andmetel muljetavaldava 2,7 miljoni vaatajaga Hollywoodi reporter . Sealt edasi aga järsk langus hinnangud algas.




jamie dornani elu

Teist osa nägi vaid 1,3 miljonit vaatajat - enam kui 50 protsenti langeb välja loo lootusrikkate esilinastuste hulgast. Selleks ajaks, kui 2. hooaeg jõudis eetrisse, oli vaatajaskond langes kogu tee 745 000-ni , teenides täiskasvanute vanuserühmas 18–49 vaid 0,3 reitingut, mis on peamine demograafiline näitaja, mida praktiliselt kõik telesaated proovivad kaasata.

Muidugi, televiisor on numbrimäng ja sõltumata sellest, kui kriitiline saade on - mis see on Ma olen kohus oli kogu selle aja jooksul - reklaamidollarite voolavuse tagamiseks peab see ikkagi pakkuma suuri reitinguid. Mis see oli saates, mis saatis vaatajad kaugjuhtimispuldi poole?

Mõned transinimesed ei tundnud teda



Caitlyn Jenner Getty pildid

Kuigi Caitlyn Jenner tunnistas kogu sarja vältel, et õpib endiselt transsoolistega seotud küsimusi, seisis ta silmitsi rohke tagasilöögiga kogukonnast, kuhu ta üritas jõuda. Transsooliste kirjanike ja Jenneri fänni Hannah Simpsoni sõnul Eestkostja , oli see suuresti tingitud Jenneri jõukusest ja konservatiivsetest vaadetest, nagu näiteks tema vastupidine vastuseis samasooliste abieludele.

Probleem, kirjutab Simpson, on see, et Jenneri kogemus ei kajastu enamiku transsooliste kogukonna enamuses, kes on endiselt ühiskonna tõrjutud ja vaesuse tõttu ebaproportsionaalselt palju. Pingeid Jenneri ja trans-kogukonna vahel oli selgelt näha Chicagos toimunud ürituse ajal, kus Jenner seisis silmitsi rühmitusega trans-aktivistidest, kes karjusid näiteks ' Oled solvang transinimestele, sa oled naiste solvamine . '

Isegi 2. hooaeg parandab seda esile tõstetud palju tihedam suhtlus tuntud transsooliste juhtidega, sealhulgas autor Kate Bornstein ja professor Jenny Boylan, ei korva Jenneri ja kogukonna vahelist lõhet. Räägib Kosmopoliit , Rõhutas Boylan vajadust ratsionaalsete tänupühade õhtusöögi stiilis arutelude järele, mis puudutavad trans-teemasid. Võib-olla Ma olen kohus vaatajad ei olnud lihtsalt valmis alaliselt istuma selle vaieldava laua taha.

Ma olen ... Kõik peale Cait



I Am Cait Cast Getty pildid

Aasta esimene hooaeg Ma olen kohus jälgis Jenneri füüsilist ja emotsionaalset üleminekut ning keerulist dünaamikat koos perega. Saates üritati käsitleda ka laiemaid transseksuaalseid inimesi vaevavaid teemasid, näiteks kiusamine . Kuid vastavalt Arts Beat , ei õnnestunud saates tõsiseltvõetavat asja sisukalt käsitleda ja ta keeras 2. hooajas hoopis teises suunas.

Lavastus, mis oli sisuliselt hiiglaslik maanteereis, nihkus teine ​​hooaeg Jenneri teekonnast eemale, et keskenduda oma reisikaaslaste lugudele. Vastavalt Tegelikkus hägustunud , võimaldas see trans-kogemuse osas laiemat ja põnevamat vaatenurka, kuid halvustavate hinnangute põhjal otsustades polnud see ilmselt nii põnev kui Jenneri kummivarraste ehitamine suur showdown koos eksabikaasa ja Kardashianiga Kris Jenner 1. hooajal.

Selle dramaatilise esimese hooaja lõpus lubasid Caitlyn ja Kris mõlemad, et teeme paremini, kuid nende võitlus sai 2. hooajal vaevalt ekraaniaega, mis võis võõrandada vaatajaskonda, kes, näiteks, hoiab Kardashiansit edasi.

Valige rada, Caitlyn



Caitlyn Jenner Andreja Pejic Getty pildid

Veel üks suur teema Ma olen kohus oli see, et kuigi tegemist oli Jenneri tõsielusaatega, ei kohanud ta seda nii suurepärast. A.V. Klubi kirjeldas Jennerit „eraldiseisvana ja valimatuna”, viidates kliimale, kuid samas mõneti kurtidele „nimevahetuse tseremooniale”, mille ta enda jaoks 1. hooaja finaalis viskas. Ja see polnud mingi alusetu kriitika - Jenner tunnistas isegi seda teemat.


tj thyne ja michaela conlin

2017. aasta intervjuus 20/20 (kaudu USA tänapäev ), Kajastas Jenner tähelepanu, mida ta pööras oma ülemineku pealiskaudsetele aspektidele. 'Mõne teema osas olin ma ausalt öeldes tundetu, sest ma lihtsalt ei teadnud midagi paremat,' sõnas naine.

Esiletõstetud külaline Jenny Boylan kahetses ka sarja seda külge rääkides Kosmopoliit '' Minu jaoks ei saa ma saadet seista, kui me räägime poistest ja juukselakkidest. Ma olen nagu: 'Tõesti? Tõsiselt? Kas saame rääkida peredest? Kas saame rääkida lastest? Kas me saame rääkida oma abikaasadest? ''

Lõppkokkuvõttes ei olnud Jenneri katse segada Kardashiani stiilis glam kummardamist selliste tõsiste trans-teemadega nagu kiusamine, diskrimineerimine ja perekonna võõrdumine lihtsalt midagi, millega keegi võiks seostada.

Kokkupõrge Caitlyni konservatiivsuse üle



Getty pildid

Jenneri toas olev elevant on alati olnud tema kauaaegne konservatiivsed poliitilised vaated . Muidugi on kõigil õigus oma arvamusele, kuid tavapäraselt kipuvad transsoolised inimesed ja muud LGBT-kogukonna liikmed poliitilises spektris vasakule kalduma.

Jenner ei hääletanud mitte ainult vabariiklast Donald Trumpi, vaid ründas ka demokraati Hillary Clintonit, nimetades teda 'falsegeerivaks valetajaks' ja 'poliitiliseks häkkiks'. Us Weekly . Jenner püüdis ka tema üle villi segased avaldused samasooliste abielu kohta ning tema toetus vabariiklasest senatile Ted Cruzile, kes toetas trans-vastaseid seadusi. Ausalt öeldes, Jenner hiljem hukka president Trumpi propageeritud trans-vastased meetmed, mida nimetatakse Cruziks valesti juhitud , 'ja ütles, et toetab nüüd samasooliste abielu.

Räägib Veerev kivi , Jenny Boylan kaitses Jennerit. märkides, et tõsielustaari omad vaieldavad poliitilised arvamused on olulised, 'kuna kogukonnaülesus on mitmekesine, see on vaieldav, me ei ole jõudnud diskursuse osas kokkuleppele.'

Niipalju kui see sobis tõsielusaatega, millele kulutati ka palju aega pesu ostmine , flirtimine ja ilutrikke ? Võib-olla vastavad hinnangud sellele küsimusele.

Caitlyn läheb Washingtoni?



Caitlyn Jenner Getty pildid

Arvestades tema tugevat poliitilist kalduvust, pole üllatav, et Jenner on kaalunud ametikohale kandideerimist. 2017. aasta kevadel, vaevalt kuus kuud pärast saate katkestamist, hakkas ta võimaliku kandidatuuri kiusama. Rääkimine New Yorgi rahvamajas (via CNN ), mõtiskles ta, kas tal oleks 'parem töötada seestpoolt', lisades: 'Kui see on nii ... ma vaataksin tõsiselt jooksu.'

Asjad kõlasid pisut tõsisemalt 2017. aasta juulis, kui Jenner teatas New Yorgi AM 970-le (telefoni kaudu) Los Angeles Times ) 'Loodan muuta Vabariikliku Partei arusaama ja muuta see võrdõiguslikkuse parteiks.' Ta kavatses kohtuda ÜRO suursaadiku Nikki Haleyga, et arutada LGBTQ kogukonnaga seotuse rahvusvahelisi tagajärgi. See kõlab meile kampaaniakeelena.

Kas tema fookus televiisorist poliitikasse nihkub, kas see on võimalik Ma olen kohus oli ajutine sõiduk vaikselt konstrueeritud selleks, et tõsta Jenneri profiili elujõuliseks pakkumiseks kontorisse?


kui palju sammi väärt on

Pole midagi nagu päris, kallis



Khloe, Kourtney, and Kim Kardashian and Kris and Kylie Jenner Getty pildid

Turvavöö all on kokku kaheksa spin-offi, Pidades sammu kardashianidega 'Tegelikkuses tehtud TV pärandit pole midagi häbeneda. Nimetatud spin-off'ide lähemal vaatlemisel on tegelikkus siiski see, et ainult originaalil on olnud mingisugune tõeline püsivusjõud.

Alustuseks leidsid kõik, et [õde] ja [õde] võtsid [linna] spinoffid, kus nähti mõnda kombinatsiooni Kimist, Kourtneyst ja Khloést, kes kolisid ajutiselt linna, et üles seada üks nende Daši butiik. Ilmselt olid need saated kavandatud piiratud seeriatena. Aga Khlo on & Lamar , Rob & Chyna ja Kylie elu olid kõik loodud määramata ajaks töötama. Me juba teame, kuidas kaks esimest saadet lõppesid nende pahalike armukeste jaoks ja pärast kolmanda, Las Vegase ajakiri palus: 'Jookse, Kylie, jookse! Nii kaugele kui võimalik. ”

Muidugi, arvestades pere 2017. aasta tehingut ON! , väärtusega veel viis aastat 150 miljonit dollarit , oleks naeruväärne arvata, et midagi Kardashiani needuse sarnast oli Caitlyn Jenneri tõsielusaate tühistamise tegelik põhjus. Ehkki midagi ütleb meile, võib Caitlyn olla sellest mõne üle arutanud Kokteilid Khloga on .