Richard Dreyfussi ja Bill Murray vaheline kummaline vaen



Getty pildid Kõrval Carmen Ribecca /2. jaanuar 2018 17:49 EDT/Uuendatud: 12. juuli 2018, kell 19:44 EDT

Ehkki see pole üks enam tuntud Hollywoodi vaen, nagu Donald Trump vs Rosie O'Donnell või Tom Cruise vs Brooke Shields, on Richard Dreyfussi ja Bill Murray vahel suur loomaliha. Tegelikult on see üsna ühekülgne ja kõik tuleneb sellest Aga Bob? , 1991. aasta rämps, peaosas Murray kui meeleheitlik, kuid siiski kuidagi armastusväärne vaimuhaige, kes terroriseerib oma psühhiaatrit, mängis Dreyfuss. Ilmselt on elu tõeliselt inspireeritud kunstist, sest Dreyfuss ei suuda tänapäeval Murrayt seista ja Murray näib hellitavalt oma kaastähe piinadele tagasi vaadates. Kuidas see kõik nii valesti läks? Siin on see kummaline lugu.


halvimad rõivad

Dreyfuss on Murrayt jälitanud juba aastaid



Kui Dreyfussil paluti järele mõelda Aga Bob? 2009. aasta intervjuu ajal A.V. Klubi , oli tema ainus vastus Murray noomimine.

'Naljakas film. Kohutavalt ebameeldiv kogemus, ”sõnas Dreyfuss. 'Me ei saanud omavahel läbi, mina ja Bill Murray. Kuid ma pean talle selle andma: ma ei meeldi talle, aga ta paneb mind isegi praegu naerma. Samuti olen kade, et ta on parem golfimängija kui mina. '



Aastaid hiljem kordas Dreyfuss seda märkust peaaegu sõna-sõnalt Telegraaf , lisades: 'Bill Murray on siga. Mind ärritab see, et ta on hea golfimängija ja ma pole, samuti on ta piisavalt naljakas, et isegi praegu, kuigi ma teda valen, paneb ta mind naerma. ' Kuu aega pärast seda intervjuud hüppas Dreyfuss Kanadas Fan Expole, kus ta ütles - te ei usu kunagi - '[Murray] on Iiri joobes kiusaja, eks? See selleks. Ja ta on parem golfimängija kui mina. Ja ta ajab mind naerma, kuigi pean teda põlastusväärseks sigaks ... ta on schmuck. '

Dreyfussi korduv varude - golfi nali ja kõik - kasutamine igasuguse kontekstilise anekdooti asemel on hämmastav. Niipalju kui me võime öelda, pole ta kunagi sõnaselgelt öelnud oma intensiivse vastumeelsuse üksikasju Murray vastu, kuid see pole probleem, sest Murray tegeles sellega iseseisvalt.

Murray tunnistab Dreyfussit piinavat



Getty pildid

Kuigi temast on nüüd saanud legendaarne erak, eriti intervjuude andmise osas, rääkis Murray 1991. aastal avameelselt Deseret News umbes rõõmust, mille ta Dreyfussi sisse tüütas. 'Sel ajal, kui ta rääkis, sain temaga tõrjuda, panin pea õlale, karjusin talle kõrva ja tegin igasuguseid tüütuid asju,' rääkis Murray. 'Osa sellest oli isegi skriptis ... ei oodata, mitte ükski neist polnud skriptis. Ma tegin selle kõik üles. '

Murray kirjeldab seejärel, kui vabastav oli mängida Bob Wiley tegelaskuju Aga Bob? . Ta ütles, et otsustas algusest peale, et Wileyga kaasnevatele probleemidele pole 'piire', mis tõi lõpuks kaasa nii Dreyfussi tegelase kui ka näitleja tõsise õudusunenäo päriselus. 'Kõik, mis ma võiksin mõelda, et kedagi stseenis häirida, eriti kui see oli Dreyfuss, käisin sellega kaasas,' sõnas Murray.

Kuid see polnud vähemalt Murray sõnul pahatahtlik. 1993. aastal rääkis ta Meelelahutusnädal , '[Mina ja Richard Dreyfuss] ei saanud filmist eriti osa, kuid see töötas filmi jaoks hästi. Ma mõtlesin, et ma ajasin talle pähkleid ja ta julgustas mind teda pähklitega ajama. '

Kas tõesti? Sest seda ei ütle Dreyfuss ega filmi režissöör.

Režissöör Frank Oz tunnistas, et komplektis oli pingeid



Getty pildid

Murray võis oma meetodil Dreyfussit ärritades tunda kaootilist koostööd, kuid filmi režissööri Frank Ozi jaoks oli seatud dünaamika pingeline. Kirjeldades oma kogemusi IGN kui 'kõva ja raske film, mida filmida', mainis Oz loomingulisi erinevusi Murray ja Dreyfussiga.

'Vahel pidi teil natuke raskeks minema, kuid see oli pingeline aeg, sest Bill (Murray) ... ja kirjanik ja produtsent ... ja Richard Dreyfuss ... ja mina ... ja Disney (kuigi vähem nii Disney, ma pean ütlema, et nad olid rohkem toetavad) ... kõigil oli meie seisukoht, kuidas skripti paremaks muuta, 'sõnas Oz.

Oz lisas kiiresti, et ei tundnud, et pinge tekkis keskmisest meeleolulisusest ja et see aitas tegelikult filmi paremaks muuta, kuid hilisemas intervjuus Kas pole just lahedad uudised , tunnistas ta, et tulistamise ajal muretses ta, et kõik läheb valesti. 'Ma kartsin tõesti surma, et meil oli tükk s ** t, sest seda oli nii võimatu hinnata,' ütles Oz. 'Tundsin, et teadsin, mida ma teen, kuid kui film töötas, oli see tohutu kergenduse ohk.'

Dreyfuss polnud ainus, keda Murray piinas



Ilmselt kohaldati seda pinget ühtlaselt kogu tootmismeeskonna vahel. Isegi produtsent polnud immuunne Murray veidrate palli ja peaaegu hirmutavate viiside suhtes filmikomplektil.

Rääkides Los Angeles Times , produtsent ja kaaskirjanik Laura Ziskin tunnistas, et Murray viskas ta mänguliselt järve ja ähvardas mind visata üle parkla ning murdis siis mu päikeseprillid ja viskas nad üle parkla. Võluv, ei?

See on siin puhas spekulatsioon, kuid võib-olla vaatas Dreyfuss mõnda neist asjadest ega võtnud sõbralikult vastu filmi meeskonda, keda loomingulise väljenduse nimel terroriseeriti.

Dreyfuss oli omamoodi egomaniakk



Getty pildid

On selge, et survestame Murray peamise süüdlasena tema ja Dreyfussi vahel pikaajalise halva tahte taga, kuid kas selles on süüdi ümberlõikamine?

Selleks ajaks, kui Murray ja Dreyfuss filmi jaoks kokku tulid, oli Dreyfussil juba olemas maine 'raske' jaoks, kui mitte otse egomaniakk.


charlize theroni sünnikaart

Katsealust uuriti isegi Cameron Crowe 1978. aastal Veerev kivi profiil Lõuad täht. Selles tükis ütles Dreyfuss näiteks: „Mul oli kaheteistkümne aasta plaan. Ja see oli see. Päris lihtne. Alates kaheteistkümneaastasest kuni kaheksateistkümneaastaseni teadsin, et saan kolmekümne kaheaastaseks saades staariks. Okei?' Ta järgis seda, käitudes uskumatult, kui temalt küsiti, kas sedalaadi avalduste tegemine on kuidagi seotud tema ebamaise mainega. 'Ma ei tea, miks seda ülbuseks peetakse,' vastas Dreyfuss.

Isegi kaua pärast seda Aga Bob? , Ei olnud Dreyfuss oma nõrkuse tõttu gaasi lasknud. 2005. aastal antud intervjuus Sõltumatu , katkestas ta intervjueerija, kes üritas mõne viisaka pisikese jutu abil 'jääd murda', ja siis hiljem ta kahetses, et peab üldse ajakirjandust tegema. 'Just see nõudmine tuleb vähendada vaid mõneks leheküljeks ... Te ei saa mind lihtsalt väikeseks karbiks mahutada,' kurtis Dreyfuss.

Tõsi, kummalgi neist intervjuudest pole midagi konkreetset Murray vaenuga seotud, kuid võib-olla, kui Dreyfuss ei võtaks ennast nii tõsiselt, poleks ta kurikuulsa pahanduste tegija jaoks nii lihtne sihtmärk olnud.

Murray on varem kaastöötajatega suhelnud



Pahanduste tegemisest rääkides on Murray oma legendaarne maine väljaspool seda, et ta on rõõmsalt eraldiseisev staar, kes hüppab juhuslike inimeste kaasamisfotodeks . Komplektil võib ta olla otsustavalt vähem lõbus, nagu näiteks pildistamise ajal meeleheitel Charlie inglid (2000), mille tulemuseks oli teatasid vaenutest nii režissööri McG kui ka ühe tema kaastähe Lucy Liuga. Et kuulda, kuidas Murray seda seletas, oli McG värk täielikult vormistatud ja asi Liuga oli lihtsalt a kiire tiff tema arust oli isiklik solvang.

Siis kukkus Murray tema kauaaegse sõbra ja. Vahel välja kurikuulus Kummitusröövlid kaastäht Harold Ramis. Vastavalt Uproxx , Murray 'käitumisviis' ja 'üha ebakorrektne' käitumine Ramise juhitud kogumis Muruplatsi päev (1993) viis kahe endise sõbra vahel 21-aastase vaikimisperioodi. Murray ei rääkinud kunagi lõhest, kuigi ta rääkis sellest moodustavad koos Ramisega vahetult enne tema surma 2014. aastal.

Murray seadistatud tomfooleri nimekiri läheb edasi ja edasi . Väidetavalt peavad režissöörid ja casting agendid temaga ühenduse saamiseks kasutama kurikuulsalt salapärast kõneposti. Keegi ei tea, kas või millal ta kavatseb tulistada, ja millal ta seda teeb, see on nuputamine, kuhu Murray nad satuvad. Asi on selles: kas Dreyfuss või keegi teine ​​komplektis Aga Bob? , kas teil on isegi võimalus Murray veidruse vastu?

Dreyfussil on olnud probleeme ka kaastähtedega

Ammu enne Aga Bob? , Dreyfuss sai uue komplekti ähvardava isiksuse ümber Lõuad aastal 1975.

Ekraanilegend Robert Shaw, kes mängis Quintina Dreyfuss Hooperi ja Roy Scheideri pealiku Brody vastas, oli seda ilmselt Dreyfussis kohal, niipea kui ta nägi noore näitleja kurikuulsat ülbe suhtumist. Sees kulisside taga olev funktsioon klassikalise vee-õudusfilmi jaoks kinnitavad Scheider, režissöör Steven Spielberg ja Dreyfuss omavahelist võistlust.

Scheider ütleb, et Shaw kirjeldas noort Dreyfussit kui 'noort punk, kellel pole lavakogemust', kes 'vajas mahalangemist'. Dreyfussi vaatevinklist tundis ta end Shaw'ga 'konkurentsis', ehkki tunnistas, et loobus sageli võistlusest Shawi väärikuse ja gravitatsiooni tõttu. 'Privaatselt oli [Shaw] kõige armsam, leebem ja naljakam mees, keda te kunagi kohanud olete,' sõnas Dreyfuss. 'Siis kõndisime komplekti juurde ja teel komplekti juurde oli ta mingi kuri troll, kes mind siis ohvriks tegi.'

Spielbergi jaoks oli see kõik osa protsessist. 'Robert alandaks põhimõtteliselt Richardit võimaluse kasuks,' sõnas režissöör. 'See läks koledaks, aga ka Quint ja Hooper elasid seda suhet välja nagu Shaw ja Dreyfuss.'

Spielbergi tunded kajastavad kummaliselt Aga Bob? lavastaja Oz umbes 20 aastat hiljem ja see kõik tekitab küsimuse: kas Richard Dreyfuss on hämmastav näitleja või tuleb teda suurepärase etenduse lavastamiseks psühholoogiliselt manipuleerida?

Kas see kõik algas Dreyfussi 1978. aasta SNL-i ilmumisest?



Kas Dreyfussi ja Murray vaheline tüli oleks võinud õlleta enam kui kümme aastat, enne kui mõlemad jalga Aga Bob?

Vastavalt Vanity Fair suuline ajalugu Laupäevaõhtu otseülekanne , Dreyfuss sai terve annuse psühholoogilisi piinamisi, kui ta võõrustas kuulsat hilisõhtust visandikomöödia näitust 1978. aastal. Seekord oli see John Belushi jama Dreyfussi peaga, kuid kuulda kasukate Murray kirjeldamist oli tal liiga hea meel. tunnistaja.


joonistas peterson kathleen savio

Belushi oli tuntud kui partierit ja kihutajat, kellele meeldis jama võõrustajatega, keda ta pidas liiga enesetähtsaks. Nende petmiseks teeskleks Belushi, et on show-ajani düsfunktsionaalselt haige, pannes sirgjoonelise võõrustaja arvates show olema katastroof. Siis pöörduks ta ümber ja annaks oma tavapärase, sisikonna lõhki ajava etenduse.

'Ta paneks imemiseks poisse, kes ei näinud selle tulekut. Ja mida näitlejapärasemad nad olid, seda halvemaks nad said, ”rääkis Murray Vanity Fair . „Kui keegi oleks võinud võita akadeemia auhinna või midagi sellist, siis ei olnud neil võimalust. Ma arvan, et ta tegi seda Richard Dreyfussiga. ”

Ruse töötas. Ütles Dreyfuss Vanity Fair , ”Mäletan, et finaalproovi ajal ei saanud John Belushi püsti tõusta. Ta oleks olnud nagu kukkunud ringi ja mõlgutanud ning unustanud kõik. Ma arvasin: 'Ta ei saa sellest saatest kunagi läbi.' 'Dreyfuss tunnistas ka mulle, et talle avaldas muljet Belushi võime' võtta narkootikume paremini kui ma oskasin ', kuid võib-olla ei olnud ta nalja tagumiku pärast nii põnev. mis oleks võinud ta sel õhtul sama hõlpsalt enda esinemisest maha jätta.