Miks Candace Cameron Bure hävitab Fulleri maja



Kõrval Nicki Swift /4. märts 2016 18:32 EDT/Uuendatud: 31. august 2016 15:22 EDT

Nostalgia kõrvale, Netflixi omad Täielikum maja muutub halvaks repiks mitmel põhjusel. Fännid pole eriti liiga täht Candace Cameron Bure, kelle peamine roll 1. hooajal on etendanud veelgi suuremat osa etenduse eelkäija pärandi rikkumises, Täismaja . Ignoreerime onu Jesse surematut head välimust ja uurime, miks Candace Cameron Bure hävitab Täielikum maja.

D.J. domineerib saates



Üks murettekitavamaid kohti vaatamise osas Täielikum maja oli teada saada, et saade keerleb vähem Tannerite perekonna ja rohkem D.J. Tanner, nüüd hiljuti lesk kolme noore poisi ema. Mõne uue elemendi lisamine sellele väga oodatud taaskäivitamisele oli vältimatu; kui inimesed tahaksid uusversiooni Täismaja , võiksid nad seda lihtsalt sündikaadina vaadata. Struktureerides saadet D. J. uue elu ümber, Täielikum maja lõpuks kaotasid mõned põhielemendid, mis originaalseeria nii edukaks tegid.

D.J. peategelane on vabastanud sellised armastatud frantsiisitegelased nagu Danny Tanner (Bob Saget), Jesse Katsopolis (John Stamos) ja Joey Gladstone (Dave Coulier) varasematest väiksematesse rollidesse. Selle peale oli D.J. kurvastab saadet ühe ebatõenäolise stsenaariumiga pärast järgmist, mis algab siis, kui Stephanie (Jodie Sweetin) ja Kimmy Gibbler (Andrea Barber) panid oma elu ootele, et aidata D.J. kasvatage oma lapsi. Kombineeritud efekt muudab etenduse vähem meeldivaks Täielikum maja ja rohkem nagu Mõõdukalt täismaja, kuid ainult siis, kui see on süžeele sobiv .



Ta teeb saate kurvemaks, kui see peaks olema



Nagu enamik fänne teab, teeb D.J. lesk on noogutus algsele sarjale, mis keerles D. J. lese isa Danny ümber, kasvatades kolme väikest tüdrukut. Paratamatult Täismaja pidi leinaga hakkama saama. Kuid isegi kõige kurvematel hetkedel ei tundnud show kunagi 100 protsenti reaalset; surm ja lein olid tõepoolest vaid moraalsete õppetundide katalüsaatorid pereväärtuste olulisuse kohta.

Seekord on D. J. lein murettekitavalt toores, intensiivne ja esimese episoodi puhul lausa kurb. Sageli on teda nähtud põhitööga toime tulemas. D. J. kurb olukord heidab saatele lõppkokkuvõttes tumedat varju, muutes kohati vaatamise liiga ebamugavaks. Me austame Täielikum maja 'sinna minemise' jaoks. Kahjuks on see originaalse armastatud sitcomi fännidele pisut liiga reaalne.

D. J. süžeed on tõesti vananenud



Kogu 1. hooaja 13 episoodi ajal oli D.J. liigub ühest klišeest ja vananenud süžeest teise. See on piisavalt halb, et me peame nägema, kuidas ta läheb üles Täielikum maja arvab, et see on tänapäeva klubi, mis näeb välja nagu allesjäänud komplekt Sabrina teismelise nõid . Veel hullem on näha teda osalemast armukolmnurgas koos keskkooli poiss-sõbra Steve'i (Scott Weingeri) ja tema kaljukindla uue töökaaslasega (John Brotherton), mis kestab üle mitme episoodi. Kirjanikud üritasid tõepoolest visata viimase hetke, Carrie Bradshaw-esque-i kõverpalli, lastes D.J. vali ise ühe mehe asemel. Isegi Grey anatoomia lõpetas selle kraami tegemise aastaid tagasi.

Ka tema lapsed pole nii huvitavad



Üks neist asjadest, mis valmistas Täismaja nii mõnus vaadata oli, et Danny kolm tütart - keda mängisid vastavalt Bure, Sweetin ning Mary-Kate ja Ashley Olsen - olid kõik vaieldamatult jumalikud. Ükskõik, kas nad olid lihtsalt suurepärased lapsnäitlejad või kas casting-osakond sai õnne (või mõlemad) - D. J., Stephanie ja Michelle olid võrdsetes osades armsad, vahetatavad ja usutavad. Isegi kui tannerid eksisteeriksid maailmas, mis tantsis turvavõrgu kohal, võisid Ameerika perekonnad näha neid tegelasi ennast ja oma lapsi.

Kahjuks ei saa sama öelda ka Eesti noorte kohta Täielikum maja . Kui Tanneri tüdrukud olid võluvad, on Fuller-poisid - vähemalt need, kes on tegutsemiseks piisavalt vanad - koormatud tuhandeaastase põlvkonna kõigi negatiivsete elementidega. Nad on hüperaktiivsed; nad on robotid; ja nii nagu me vihkame seda öelda, pole nad lihtsalt nii huvitavad. Nad on hulluks läinud, et peavad elama Kimmy Gibbleri tütre juures. Keda huvitab? Sellel joonel polnud isegi mõtet. Täismaja vedas oma castinguga. Täielikum maja ? Mitte eriti.

Bure poleemikat



Millalgi pärast Täismaja lahkus õhust, Bure kasvas üles superkonservatiivseks ja vastuoluliseks kuulsuseks. Kuigi see võib teda hästi teenida näiteks etendusel Vaade , mille kaasvõõrustaja ta praegu on, on tema arvamused teda meedias paratamatult hunnikusse viinud. Mõned kommentaarid, mis ta on teinud homoabielu kohta ja naise rollist abielus, viisid päris jama pealkirjadeni. Seetõttu on Bure'i ekraanil näha raske kui kõike muud kui seda inimest.

Kõik jõuab saates esimesse episoodi ebamugavasse pähe, mille ajal D. J. teine-noorim poeg kuulutab, et ta teab juba kõiki halbu sõnu, mida ta ei peaks ütlema: darn, booger ja Donald Trump. Nali on mõeldud selleks, et publik naerma ajada. Selle asemel pildistame koheselt Bure'i kõrvadest väljuvat auru.

Ülevaated ütlevad kõik



Isegi Täielikum maja fännid ei saa eitada, et saade sai negatiivse vastuvõtu. Vox nimetas saadet 'möödapääsmatuks õudusunenäoks'; Kiltkivi kutsus seda 'tuhmiks'. Isegi kinder arvustused ei arvanud, et sellest on midagi kodu kirjutada. Muidugi, paljuski Täielikum maja on halbade arvustuste suhtes läbitungimatu. Lõppude lõpuks uuendas Netflix seda hiljuti teiseks hooajaks, mis on kõigile üllatuseks, teate, et kõik.

D.J. oleks võinud ikka ja jälle olla huvitav Täismaja , kuid ta oli alati osa õdede Tannerist. Loodame vaid, et teised õed ja ülejäänud casting saavad järgmisel hooajal rohkem tähelepanu keskpunkti.